Utrecht - Achter de Dom 0000.0011

 

Literatuur

 

- Dolfin, Marceline J. & E.M. Kylstra & Jean Penders, Utrecht, De huizen binnen de Singels. Deel B: Overzicht. Deel in de serie 'De Nederlandse Monumenten van Geschiedenis en Kunst' hierin: 'De provincie Utrecht', De gemeente Utrecht', deel IIIB. 's-Gravenhage (SDU), 1989. [216 blz. ISBN 90.12.05875.9 / 90.12.05876.7(set)]. Hierin "Achter de Dom": blz. 2-3

- Vries, Hilde & Puck Nijenhuis, Oudmunstertrans. Utrecht (Onderwijs Media Instituut), 1990. [91 blz. ISBN 90.73446.08.2]. Hierin o.a. "Pausdam en Achter de Dom": blz. 20-22.

- Bruijn, M.W.J. de, Husinghe ende hofstede. Een institutioneel-geografische studie van de rechtspraak over onroerend goed in de stad Utrecht in de middeleeuwen. Deel in de serie 'Stichtse Historische Reeks', nr 18. Utrecht (Spectrum), 1994. [464 blz. ISBN 90.274.4444.7]. Hierin "Achter de Dom", oud: noordelijke deel 'Domkerkhof', zuidelijke deel 'der heren trans van den doem': blz. 82-83 (Domplein e.o.: overzicht huizen - zie verder: kaart 6 [1400.0001a]), 92, 94, 96, 97, 137-144 (op blz. 140: het claustrale huis Achter de Dom 20-24 "grensde tot ver in de veertiende eeuw nog onmiddelijk aan het ten westen daarvan gelegen huis ter plaatse van het huidige Achter de Dom 7. In de jaren negentig van die eeuw werd echter tussen beide percelen een steeg aangelegd die later verbreed is tot de huidige straat Achter de Dom." Op 18-07-1391 sloten het domkapittel en de stad een overeenkomst, waarin onder meer tot de sloop van 'het huis van Jan van Odijk' werd besloten. Ook Achter de Dom 7 moest aangepast worden, er is sprake van "het leggen van een fundament en het afbreken van oude muren van het huis van Jan de Wit". "Moesten voor het noordelijke deel van de nieuwe straat de claustrale percelen Achter de Dom 20-24 en vooral nummer 7 een stukje grond en bebouwing inleveren, voor het zuidelijke deel werd het huis van Jan van Odijk (Achter de Dom 26-30; Pausdam 3) aangekocht. (...) Dit huis behoorde tot het dagelijks gerecht van Sint-Pieter en werd van het kapittel in erfelijke pacht gehouden."), 154, 155, 163, 164, 329

 

- "Verdwenen ketting leidt tot parkeerchaos Achter de Dom. Voor politie weinig zin om te bekeuren". In: Utrechts Nieuwsblad, 22-09-1983, blz. 19

- "Het is goed mis in Achter de Dom". In: Utrechts Nieuwsblad, 27-01-1982. (Nog steeds parkeerellende Achter de Dom, met of zonder ketting)

- "Kringlooppunt bij Domkerk valt slecht. Containers passen niet bij monument". In: Utrechts Nieuwsblad, 19-01-1999, blz. 15

- "Achter de Dom". In: Utrechts Nieuwsblad, 11-02-1961, blz. 2

- "Afvalparkje naast de Domkerk niet zeker". In: Utrechts Nieuwsblad, 20-01-1999, blz. 15

- "Eindelijk verlost van illegaal blik aan het Achter de Dom". In: Utrechts Nieuwsblad, 13-01-1884, blz. 17

- "Ketting aan Achter de Dom heeft bitter weinig effect". In: Utrechts Nieuwsblad, 14-11-1980, blz. 2